- 曾祥星;王志仁;
目的:探讨提取消退对恐惧的消退效果和对条件刺激与非条件刺激情景联结记忆的影响。方法:选取67名大学生,将其随机分配到提取消退组(n=34)与传统消退组(n=33),采用E-prime 2.0软件对实验材料进行编程设计,以皮电反应值作为恐惧反应指标,通过恐惧自发恢复评估消退效果,采用记忆再认任务评估恐惧情景联结记忆。使用Bionpac Student Lab 4.1软件对采集到的皮电反应数据进行离线处理。结果:提取消退组恐惧自发恢复水平低于传统消退组[(0.42±0.59) vs.(0.79±0.73),P<0.05],但两组对恐惧条件刺激与非条件刺激情景联结记忆再认正确率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:提取消退能有效抑制恐惧自发恢复,显现优于传统的消退效果;但未见对恐惧情景联结记忆产生显著影响。
2026年03期 v.40 225-232页 [查看摘要][在线阅读][下载 845K] [下载次数:89 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 赵煜爔;胡慧欣;黄佳;陈楚侨;
目的:探讨高低社交快感缺失大学生冷与热执行功能的表现差异。方法:采用Chapman社交快感缺失量表(CSAS)筛查784名大学生,筛出社交快感缺失高分组(CSAS≥20分)60名,社交快感缺失低分组(CSAS得分<10分)62名。采用执行功能障碍问卷(DEX)、记忆任务、Stroop任务、持续性注意任务测量冷执行功能;认知与情感共情问卷(QCAE)和Yoni任务、失言识别任务测量热执行功能,后两者评估心理推理能力(ToM)。结果:高社交快感缺失大学生的DEX抑制、意向性、言行不一致、社交调节维度得分均高于低社交快感缺失大学生(P<0.001或P<0.05或P<0.01),控制焦虑、抑郁后,言行不一致维度得分仍更高(P<0.001);记忆任务、Stroop任务和持续性注意任务得分差异均无统计学意义。高社交快感缺失大学生QCAE的情感共情得分低于低社交快感缺失大学生(P<0.001);控制焦虑抑郁后,Yoni一级情感ToM正确率低于低社交快感缺失大学生(P<0.05)。结论:高社交快感缺失大学生主观感知冷执行功能和情感共情减弱,但记忆、抑制功能、持续性注意和心理推理能力未见明显行为缺损。
2026年03期 v.40 233-240页 [查看摘要][在线阅读][下载 811K] [下载次数:301 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:1 ] - 吴剑英;刘爱楼;
目的:探讨大学生抑郁与自杀倾向的联合发展轨迹及童年期不良经历的影响。方法:采用纵向设计对3 797名大学生进行4年追踪,运用贝克抑郁量表(BDI-Ⅱ-C)、青少年自杀倾向问卷(ASTS)、童年期不良经历问卷(ACEs)和症状自评量表(SCL-90)对大学生的抑郁、自杀倾向、童年不良成长经历和心理健康症状进行评估。通过潜类别增长模型(LCGM)识别抑郁和自杀倾向的联合发展轨迹,采用方差分析检验不同亚组的心理健康差异,多分类logistic回归分析ACEs的预测效应。结果:抑郁与自杀倾向存在4类联合发展轨迹,即低抑郁-低自杀-上升组(C1,26.3%)、中抑郁-高自杀-上升组(C2,11.6%)、高抑郁-高自杀-速降组(C3,10.0%)及低抑郁-低自杀-缓降组(C4,52.1%)。ACEs中高虐待、高忽视个体更易发展为C1和C2亚组,且男生更易进入C2亚组(OR=0.64)。心理健康症状10个因子的严重程度呈C3=C2>C1>C4梯度。结论:本研究识别出4类抑郁与自杀倾向联合发展轨迹,“高抑郁-高自杀-速降组”和“中抑郁-高自杀-上升组”表现出较高心理健康风险特征,且ACEs中的虐待和忽视是重要的风险因素。
2026年03期 v.40 241-248页 [查看摘要][在线阅读][下载 810K] [下载次数:540 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:1 ] - 唐雅君;黄守桢;许世梅;龚楚依;孟迎芳;
目的:基于家长与青少年双重视角,编制青少年父母情感支持量表(PESS)和感知父母情感支持量表(PPESS)。方法:通过访谈、文献分析和问卷调查形成初始问卷;选取536组中学生及其父/母进行条目分析和探索性因子分析;选取495组中学生及其父/母进行验证性因子分析和内部一致性信度检验;选取338组中学生及其父/母进行聚敛效度检验和等值性测量;选取156组中学生及其父/母进行间隔2周的重测信度检验;使用简式父母教养方式问卷中文版(s-EMBU-C)情感温暖维度、社会关系网络问卷(NRI)情感支持维度、中学生积极心理健康量表(PMHSMSS)为效标工具。结果:PESS共13个条目,包含情感联结、情感觉察、情感共鸣和情感沟通,解释74.17%的方差变异;PPESS共15个条目,包含感知情感联结、感知情感觉察、感知情感共鸣和感知情感沟通,解释77.58%的方差变异。验证性因子结果显示,PESS(χ~2/df=2.94,RMSEA=0.07,CFI=0.96,TLI=0.94)和PPESS(χ~2/df=2.34,RMSEA=0.06,CFI=0.97,TLI=0.96)的四因子结构模型均拟合良好。PESS得分与情感温暖、情感支持得分呈正相关(r=0.74、0.76,均P<0.001),PPESS得分与感知情感温暖、感知情感支持、PMHSMSS得分呈正相关(r=0.80、0.84、0.76,均P<0.001)。PESS和PPESS总Cronbach α系数分别为0.96和0.97,重测信度(ICC)分别为0.72和0.83,聚敛效度AVE为0.53和0.54,CR均为0.94。PESS在性别、PPESS在性别和学段上具有测量等值性(△CFI≤0.01,且△RESEA≤0.015)。结论:父母情感支持量表和感知父母情感支持量表具有较好的效度和信度,适合用于青少年家庭情感支持的测量及相关研究。
2026年03期 v.40 249-256页 [查看摘要][在线阅读][下载 806K] [下载次数:772 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 吴瑕;翁丽君;柏艳萍;王英雯;谢怡媚;曾榛;董子瑶;龚雯洁;
目的:引进爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)并进行本土化,在产妇群体中验证其效度和信度。方法:对EPDS英文版进行翻译、回译、专家委员会审议、预调查,形成EPDS中文版。选取湖南省两所妇幼保健院产后病房的产妇300人,随机选取100例进行探索性因子分析,其余200例进行验证性因子分析。使用EPDS中文版对总样本进行筛查,随后由实施者以DSM-IV诊断标准为参照进行诊断性访谈。结果:探索性因子分析共提取2个公因子,因子负荷分别为0.48~0.79和0.47~0.84,累积贡献率为55.33%;验证性因子分析结果显示模型拟合较好(χ~2/df=2.09,RMR=0.02,RMSEA=0.07,GFI=0.94,NFI=0.88,CFI=0.93,IFI=0.94,TLI=0.91)。EPDS中文版的Cronbach α系数为0.83,间隔24 h的重测信度为0.93。根据诊断性访谈结果,确定使用EPDS中文版筛查产后抑郁症的最佳临界值为14/15分,此时灵敏度为85.7%、特异度为94.5%、阳性预测值为27.1%、阴性预测值为99.6%;AUC为0.94(95%CI:0.87~1.00)。结论:爱丁堡产后抑郁量表中文版具有良好的效度和信度,可作为筛查产后抑郁症的有效工具,但需关注假阳性较高的问题。
2026年03期 v.40 257-262页 [查看摘要][在线阅读][下载 798K] [下载次数:413 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ]