<正>《中国心理卫生杂志》社拟定2026年7月16-18日在浙江宁波举办“精神病学和心理卫生学科研论文讲习班”。培训面向从事心理健康促进和精神障碍预防、诊疗、康复相关研究的各类专业人员，自2009年开办以来，数千名来自医学、心理学、教育学、社会学、公共卫生学等不同领域的学员参加了一年一度的培训。培训分为理论和实践两个模块，涵盖科研设计、数据分析、文献检索与利用、学术写作及伦理规范等内容。 3天的培训致力于帮助学员全面认识科研全流程和基本要素，
<正>《中国心理卫生杂志》社Chinese Mental Health Journal《中国心理卫生杂志》,定价每期20元,全年12期共240元。订阅方式订阅方式:(1)邮局订阅,邮发代号82-316。(2)编辑部邮购:单册20元(另收EMS邮费10元,一次购买2册及以上免收邮费)。本刊是我国心理卫生领域国家一级学术期刊,作者和读者主要为在心理卫生相关领域从事临床、科研、教育培训的专业人员,涵盖精神病学、心身医学、行为医学、临床心理学、心理治疗与咨询等分支学科。
目的:探讨高低社交快感缺失大学生冷与热执行功能的表现差异。方法:采用Chapman社交快感缺失量表(CSAS)筛查784名大学生，筛出社交快感缺失高分组(CSAS≥20分)60名，社交快感缺失低分组(CSAS得分<10分)62名。采用执行功能障碍问卷(DEX)、记忆任务、Stroop任务、持续性注意任务测量冷执行功能；认知与情感共情问卷(QCAE)和Yoni任务、失言识别任务测量热执行功能，后两者评估心理推理能力(ToM)。结果:高社交快感缺失大学生的DEX抑制、意向性、言行不一致、社交调节维度得分均高于低社交快感缺失大学生(P<0.001或P<0.05或P<0.01),控制焦虑、抑郁后，言行不一致维度得分仍更高(P<0.001);记忆任务、Stroop任务和持续性注意任务得分差异均无统计学意义。高社交快感缺失大学生QCAE的情感共情得分低于低社交快感缺失大学生(P<0.001);控制焦虑抑郁后，Yoni一级情感ToM正确率低于低社交快感缺失大学生(P<0.05)。结论:高社交快感缺失大学生主观感知冷执行功能和情感共情减弱，但记忆、抑制功能、持续性注意和心理推理能力未见明显行为缺损。
目的:检验儿童自评版长处和困难问卷(SDQ)与家长版Achenbach儿童行为量表(CBCL)在12～16岁青少年心理健康问题筛查中的一致性，为评估工具的合理选用及本土化评估体系完善提供依据。方法:于2024年9-11月选取山东省济南市和内蒙古自治区通辽市12～16岁社区儿童及其家长共124对作为研究对象。通过儿童自评SDQ及家长评定CBCL评估青少年的心理健康问题，SDQ总分>15分及CBCL任一因子阳性提示存在心理健康问题。通过患者健康问卷(PHQ-9)和广泛性焦虑障碍问卷(GAD-7)检验效标关联效度。运用Spearman相关性分析、McNemar检验分析数据。结果:SDQ筛查出心理健康问题阳性率为40.3%(50/124);CBCL筛查阳性率为28.2%(35/124)。两种工具的总体一致率为50.81%,McNemar检验显示二者筛查结果无统计学关联(χ2=3.21,P>0.05)。SDQ、CBCL得分与PHQ-9、GAD-7得分的相关性均无统计学意义(均P>0.05)。结论:儿童自评版SDQ与家长版CBCL在12～16岁青少年心理健康筛查中的一致性较弱，二者在核心情绪症状评估上缺乏足够效标关联效度。临床与科研实践中应审慎解读单一工具结果，同时需基于本土特征开发更精准的评估工具。
目的:基于家长与青少年双重视角，编制青少年父母情感支持量表(PESS)和感知父母情感支持量表(PPESS)。方法:通过访谈、文献分析和问卷调查形成初始问卷；选取536组中学生及其父/母进行条目分析和探索性因子分析；选取495组中学生及其父/母进行验证性因子分析和内部一致性信度检验；选取338组中学生及其父/母进行聚敛效度检验和等值性测量；选取156组中学生及其父/母进行间隔2周的重测信度检验；使用简式父母教养方式问卷中文版(s-EMBU-C)情感温暖维度、社会关系网络问卷(NRI)情感支持维度、中学生积极心理健康量表(PMHSMSS)为效标工具。结果:PESS共13个条目，包含情感联结、情感觉察、情感共鸣和情感沟通，解释74.17%的方差变异；PPESS共15个条目，包含感知情感联结、感知情感觉察、感知情感共鸣和感知情感沟通，解释77.58%的方差变异。验证性因子结果显示，PESS(χ2/df=2.94,RMSEA=0.07,CFI=0.96,TLI=0.94)和PPESS(χ2/df=2.34,RMSEA=0.06,CFI=0.97,TLI=0.96)的四因子结构模型均拟合良好。PESS得分与情感温暖、情感支持得分呈正相关(r=0.74、0.76,均P<0.001),PPESS得分与感知情感温暖、感知情感支持、PMHSMSS得分呈正相关(r=0.80、0.84、0.76,均P<0.001)。PESS和PPESS总Cronbach α系数分别为0.96和0.97,重测信度(ICC)分别为0.72和0.83,聚敛效度AVE为0.53和0.54,CR均为0.94。PESS在性别、PPESS在性别和学段上具有测量等值性(△CFI≤0.01,且△RESEA≤0.015)。结论:父母情感支持量表和感知父母情感支持量表具有较好的效度和信度，适合用于青少年家庭情感支持的测量及相关研究。
目的:探讨青少年不良童年经历(ACEs)、内感受和情绪及躯体症状的关系，并检验内感受的中介作用及其性别差异。方法:选取629名青少年(年龄14～24岁),采用ACEs国际问卷(ACE-IQ)评估ACEs(含家庭功能不良类型),用内感受意识多维评估量表(MAIA-2)评估内感受敏感性，广泛性焦虑量表(GAD-7)、患者健康问卷(PHQ-9和PHQ-15)分别评估焦虑、抑郁和躯体症状。结果:控制混杂因素后，ACEs中只有家庭功能不良存在性别差异，且女性发生率高于男性；女性GAD-7、PHQ-9和PHQ-15得分高于男性(P<0.001),且内感受总分较低(P<0.001),表现在不分心等维度上。中介分析显示，在女性中，“不分心”部分或完全中介家庭功能不良与GAD-7得分(β=0.10;占总效应21.8%)、PHQ-9得分(β=0.11;24.4%)和PHQ-15得分(β=0.11;30.4%)的关系；而在男性中，该中介通径无统计学意义。结论:家庭功能不良影响青少年情绪与躯体症状，女性个体的内感受“不分心”维度在该通径中起关键中介作用。
目的:设计精神科住院医师规范化培训绩效考核指标并确定其权重，为完善培训管理提供依据。方法:选取北京大学第六医院31名住培参与者(住院医师15名，指导医师16名)为研究对象。通过半结构化访谈和文献分析初步构建指标池，并据此设计指标重要性问卷(采用Likert 5分制)。收集问卷数据后，运用层次分析法(AHP),依据评分构建各层指标的两两比较判断矩阵，计算权重并进行一致性检验，最终合成指标的综合权重体系。结果:构建了一个包含3项一级指标(工作数量、工作质量、医德医风)和13项二级指标的绩效考核体系。权重分析显示，一级指标中“工作质量”(权重0.40)与“医德医风”(权重0.40)最为重要，“工作数量”(权重0.20)次之。二级指标中，“病历完成质量”、“责任事故数”(均属工作质量)及“遵守廉洁从业九项准则”(属医德医风)权重最高。所有判断矩阵均通过一致性检验，表明权重分配合理可信。结论:本研究明确了精神科住培绩效考核的指标结构与相对重要性，形成了层次清晰、权重科学的评价体系，有助于实施针对性、可量化的培训过程管理。
目的:为优化河南省区县级精神卫生资源配置公平性提供参考。方法:设计问卷收集2020年河南省区县级精神卫生机构、医护人员和床位资源数据，运用核密度分析、空间自相关法以及洛伦兹曲线和泰尔指数法，对3类资源进行空间解析和量化评估。结果:采集河南省精神卫生机构128家，按人口分布，每千人分布0.2个机构，配置19.3名医护人员和43.7张床位；按地理面积分布，每百平方千米分布0.1个机构，配置10.3名医护人员和23.2张床位。按人口分布的3类资源的基尼系数与泰尔指数均小于按地理面积分布的同类资源，且仅按人口分布的机构的基尼系数小于0.4,其余均为警戒状态。两种维度下的3类资源均显著呈现“局部集中，整体分散”特征，高密度区均集中于豫北地区，基尼系数及总体泰尔指数均为机构<床位<医护人员，各区域间贡献率均比区域内小，最高达78.8%。结论:河南省精神卫生资源总量不足、空间分布不均衡，尤其在豫北地区及瀍河回族区邻近区县，地理面积配置公平性均低于人口配置，医护人员配置不公平性均最显著，根源在于区域内部差异。
目的:探讨提取消退对恐惧的消退效果和对条件刺激与非条件刺激情景联结记忆的影响。方法:选取67名大学生，将其随机分配到提取消退组(n=34)与传统消退组(n=33),采用E-prime 2.0软件对实验材料进行编程设计，以皮电反应值作为恐惧反应指标，通过恐惧自发恢复评估消退效果，采用记忆再认任务评估恐惧情景联结记忆。使用Bionpac Student Lab 4.1软件对采集到的皮电反应数据进行离线处理。结果:提取消退组恐惧自发恢复水平低于传统消退组[(0.42±0.59) vs.(0.79±0.73),P<0.05],但两组对恐惧条件刺激与非条件刺激情景联结记忆再认正确率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:提取消退能有效抑制恐惧自发恢复，显现优于传统的消退效果；但未见对恐惧情景联结记忆产生显著影响。
目的:引进爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)并进行本土化，在产妇群体中验证其效度和信度。方法:对EPDS英文版进行翻译、回译、专家委员会审议、预调查，形成EPDS中文版。选取湖南省两所妇幼保健院产后病房的产妇300人，随机选取100例进行探索性因子分析，其余200例进行验证性因子分析。使用EPDS中文版对总样本进行筛查，随后由实施者以DSM-IV诊断标准为参照进行诊断性访谈。结果:探索性因子分析共提取2个公因子，因子负荷分别为0.48～0.79和0.47～0.84,累积贡献率为55.33%;验证性因子分析结果显示模型拟合较好(χ2/df=2.09,RMR=0.02,RMSEA=0.07,GFI=0.94,NFI=0.88,CFI=0.93,IFI=0.94,TLI=0.91)。EPDS中文版的Cronbach α系数为0.83,间隔24 h的重测信度为0.93。根据诊断性访谈结果，确定使用EPDS中文版筛查产后抑郁症的最佳临界值为14/15分，此时灵敏度为85.7%、特异度为94.5%、阳性预测值为27.1%、阴性预测值为99.6%;AUC为0.94(95%CI:0.87～1.00)。结论:爱丁堡产后抑郁量表中文版具有良好的效度和信度，可作为筛查产后抑郁症的有效工具，但需关注假阳性较高的问题。